설계 문서 작성자가 동료 회의를 열어 처리 흐름을 직접 설명하고 자유롭게 질문을 받았다. 정해진 중재자·기록자 역할이나 공식 체크리스트는 사용하지 않았다. 이 활동에 대한 해석으로 틀린 것은?

1. 1

   워크스루 방식의 동료 검토에 해당한다.

   오답 이유작성자 중심의 설명과 자유로운 의견 교환은 워크스루의 전형적인 진행 방식이다.
2. 2

   구현 전에 설계 결함을 찾는 데 활용할 수 있다.

   오답 이유정적 검토는 코드 실행 전에도 문서와 설계의 결함을 발견할 수 있다.
3. 3

   공식 인스펙션과 절차·역할이 완전히 동일하다.

   정답 근거인스펙션은 워크스루보다 역할·절차·기록이 엄격하므로 완전히 동일하지 않다.
4. 4

   작성자의 설명을 바탕으로 참가자가 개선 의견을 제시할 수 있다.

   오답 이유워크스루 참가자는 이해가 어려운 흐름을 질문하고 대안을 제시할 수 있다.