인스펙션 회의에서 낭독자가 산출물을 따라 읽고 기록자가 발견 결함을 분류한다. 해결책 토론이 길어져 예정 시간을 넘기려 할 때 진행자의 조치로 가장 적절한 것은?

1. 1

   해결책 토론을 후속 작업으로 넘기고 회의를 결함 발견과 기록에 다시 집중시킨다.

   정답 근거해결책 논의를 분리하고 결함 발견·기록이라는 회의 목적을 지키므로 적절하다.
2. 2

   결함 기록을 보류하고 회의에서 모든 수정 방법이 합의될 때까지 토론을 계속한다.

   오답 이유수정 방법 합의까지 계속하면 결함 발견 범위를 충분히 검토하지 못하고 시간 제한도 지키기 어렵다.
3. 3

   낭독자가 결함 기록까지 맡도록 역할을 합치고 진행자는 검토에서 빠진다.

   오답 이유낭독·기록·진행 역할을 구분해야 검토 흐름과 결함 기록의 객관성을 유지할 수 있다.
4. 4

   검토 범위를 넓혀 관련 산출물의 설계 개선안도 같은 회의에서 함께 확정한다.

   오답 이유관련 없는 개선안까지 범위를 넓히면 준비된 검토 대상과 종료 기준을 벗어난다.