비식별자 관계(Non-identifying Relationship)에 의해 속성을 생성하는 경우로 가장 적절하지 않은 것은?

1. 1

   여러 엔터티가 하나의 엔터티로 통합되었더라도 각 엔터티가 별도의 관계를 가지는 경우

   오답 이유‘여러 엔터티가 하나의 엔터티로 통합되었더라도 각 엔터티가 별도의 관계를 가지는 경우’은 이 문항에서 요구하는 ‘각 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)를 동일하게 관리하는 경우’의 정의·역할과 구분된다. 부모와 자식 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)가 동일하다면, 강한 결합인 식별자 관계로 연결하는 것이 적절한다. 비식별자는 생명주기가 다를 때 주로 사용한다. 따라서 1번 보기 ‘여러 엔터티가 하나의 엔터티로 통합되었더라도 각 엔터티가 별도의 관계를 가지는 경우’의 적용 여부를 문제 조건과 대조해야 한다.
2. 2

   각 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)를 동일하게 관리하는 경우

   정답 근거부모와 자식 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)가 동일하다면, 강한 결합인 식별자 관계로 연결하는 것이 적절한다. 비식별자는 생명주기가 다를 때 주로 사용한다. 따라서 2번 보기 ‘각 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)를 동일하게 관리하는 경우’의 적용 여부를 문제 조건과 대조해야 한다.
3. 3

   자식 엔터티에서 받은 속성(FK)이 반드시 필수가 아니어도 무방한 경우

   오답 이유‘자식 엔터티에서 받은 속성(FK)이 반드시 필수가 아니어도 무방한 경우’은 이 문항에서 요구하는 ‘각 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)를 동일하게 관리하는 경우’의 정의·역할과 구분된다. 부모와 자식 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)가 동일하다면, 강한 결합인 식별자 관계로 연결하는 것이 적절한다. 비식별자는 생명주기가 다를 때 주로 사용한다. 따라서 3번 보기 ‘자식 엔터티에서 받은 속성(FK)이 반드시 필수가 아니어도 무방한 경우’의 적용 여부를 문제 조건과 대조해야 한다.
4. 4

   자식 엔터티에서 주식별자의 사용이 가능하더라도 별도의 주식별자를 생성하는 경우

   오답 이유‘자식 엔터티에서 주식별자의 사용이 가능하더라도 별도의 주식별자를 생성하는 경우’은 이 문항에서 요구하는 ‘각 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)를 동일하게 관리하는 경우’의 정의·역할과 구분된다. 부모와 자식 엔터티의 데이터 생명주기(Life Cycle)가 동일하다면, 강한 결합인 식별자 관계로 연결하는 것이 적절한다. 비식별자는 생명주기가 다를 때 주로 사용한다. 따라서 4번 보기 ‘자식 엔터티에서 주식별자의 사용이 가능하더라도 별도의 주식별자를 생성하는 경우’의 적용 여부를 문제 조건과 대조해야 한다.