다음 중 전자상거래에서 이중서명에 대한 설명으로 잘못된 것은?

1. 1

   카드결제에서 계좌정보나 구매물품 목록의 노출을 방지하는 효과가 있다.

   오답 이유오답 보기입니다. ‘카드결제에서 계좌정보나 구매물품 목록의 노출을 방지하는 효과가 있다.’은(는) 이 문항의 판단 기준인 ‘이중서명의 검증은 위변조 여부 확인일 뿐 사용자 인증은 포함되지 않는다.’과 구별해야 합니다. 보안 목표·암호 방식·인증·접근통제 또는 위험관리 개념이 정답 조건과 다릅니다.
2. 2

   이중서명의 검증은 위변조 여부 확인일 뿐 사용자 인증은 포함되지 않는다.

   정답 근거정답 보기입니다. 이중서명은 데이터의 무결성을 보장하는 서명과 사용자 또는 발신자의 신원을 확인하는 인증 서명을 모두 포함합니다. 따라서 이중서명의 검증은 위변조 여부 확인뿐만 아니라 사용자 인증까지 포함하는 과정입니다.
3. 3

   판매자가 결제정보를 위변조하는 것을 방지한다.

   오답 이유오답 보기입니다. ‘판매자가 결제정보를 위변조하는 것을 방지한다.’은(는) 이 문항의 판단 기준인 ‘이중서명의 검증은 위변조 여부 확인일 뿐 사용자 인증은 포함되지 않는다.’과 구별해야 합니다. 보안 목표·암호 방식·인증·접근통제 또는 위험관리 개념이 정답 조건과 다릅니다.
4. 4

   이중서명에 대한 검증은 판매자가 수행한다.

   오답 이유오답 보기입니다. ‘이중서명에 대한 검증은 판매자가 수행한다.’은(는) 이 문항의 판단 기준인 ‘이중서명의 검증은 위변조 여부 확인일 뿐 사용자 인증은 포함되지 않는다.’과 구별해야 합니다. 보안 목표·암호 방식·인증·접근통제 또는 위험관리 개념이 정답 조건과 다릅니다.