「개인정보 보호법」상의 개인정보에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1. 1

   개인정보 보호위원회의 위원 임기는 3년이다.

   오답 이유이 보기는 올바른 설명이므로 '옳지 않은 것'의 정답이 아니다. 판단 근거: 개인정보는 법정 목적과 요건에 따라 가명처리할 수 있다. 개인정보보호위원회 위원 임기와 임명 방식, 업무위탁을 통한 개인정보 처리는 법에서 규정하므로 가명처리가 불가능하다는 설명이 틀리다.
2. 2

   개인정보는 가명처리를 할 수 없다.

   정답 근거이 보기는 문항에서 요구한 틀린 설명이므로 정답이다. 판단 근거: 개인정보는 법정 목적과 요건에 따라 가명처리할 수 있다. 개인정보보호위원회 위원 임기와 임명 방식, 업무위탁을 통한 개인정보 처리는 법에서 규정하므로 가명처리가 불가능하다는 설명이 틀리다.
3. 3

   개인정보 보호위원회의 위원은 대통령이 임명 또는 위촉 한다.

   오답 이유이 보기는 올바른 설명이므로 '옳지 않은 것'의 정답이 아니다. 판단 근거: 개인정보는 법정 목적과 요건에 따라 가명처리할 수 있다. 개인정보보호위원회 위원 임기와 임명 방식, 업무위탁을 통한 개인정보 처리는 법에서 규정하므로 가명처리가 불가능하다는 설명이 틀리다.
4. 4

   개인정보처리자는 개인정보파일의 운용을 위하여 다른 사람을 통하여 개인정보를 처리할 수 있다.

   오답 이유이 보기는 올바른 설명이므로 '옳지 않은 것'의 정답이 아니다. 판단 근거: 개인정보는 법정 목적과 요건에 따라 가명처리할 수 있다. 개인정보보호위원회 위원 임기와 임명 방식, 업무위탁을 통한 개인정보 처리는 법에서 규정하므로 가명처리가 불가능하다는 설명이 틀리다.